Коментарі до Інша любов

Від: ice_coffee

ice_coffee — Wed, 18 Nov 2009 13:54:45 +0000

так, було, просто колись про це боялись зізнатися, приховували, жили як всі натурали, бо воно могло мати досить таки літальні наслідки, зараз просто люди трохи лояльніші стали. а взагалі, повністю згодна, трапитися може з кожним. мені про випадок розповідали, коли досить вже таки дорослий дядько, років десь приблизно 40, одного чудового для зрозумів, що він гей, не знаю як він це зрозумів, але факт залишається фактом.

Від: Anri

Anri — Wed, 18 Nov 2009 13:39:31 +0000

Може видатись, що я стаю на захист меншин… просто маю деякі думки, от стосовно модного забарвлення… це забарвлення впродовж всієї історії людства було, достатньо пригадати Содом та Гомору чи ту ж Римську імперію і так далі… я далеко не “ЗА” але маю декілька знайомих забарвлення вранішнього літнього чистого неба… тут не лише бажання неприродньо займатись сексом (саме термін неприродньо в юриспруденції застосовується до таких випадків) тут інший рівень почуттів, може з рівнем я загнув, але все абсолютно інакше і люди спрпавді не винні, просто мав можливість спостерігати за людиною протягом доброї половини життя, мав сусіда на років 8 молодшого і от тепер я дізнаюсь що він меншина, чесно сказати я й не здивувася, якось передбачливо в його випадку, знаю як людина намагалась “виправитись” стосунки з жінками заводити…намарно…. лишається приймати їх такими як вони є! Інакше що буде якщо твій друг поділиться такою таємницею з тобою? ГА?

Від: Тарас

Тарас — Tue, 17 Nov 2009 12:16:56 +0000

До сих пір не вірю в існування “інших” людей.
Рекомендую подивитись один мультик під назвою “South Park Is Gay!” Там все описується точно так як сказав G3D. Звісно трошки гіперболізовано.

Від: G3D

G3D — Tue, 17 Nov 2009 06:45:00 +0000

Незважаючи на толерантність, ставлюся з певною осторогою до представників сексуальних меншин тому, що як і будь-який малопопулярній течії, їхнії течії намагаються надати „модного“ забарвлення. До подібних речей потрібно ставитися з осторогою і контролювати їх, бо якщо більшу частину становитимуть представники нетрадиційної орієнтації, то людство чекає колапс…

Від: ice_coffee

ice_coffee — Tue, 17 Nov 2009 00:57:00 +0000

по-моєму ми трохи відходимо від теми.

природньо кохати. а кого, це не має значення. це теж певне відхилення, можете навіть вважати, що його створила людина, я не буду Вас переконувати в протилежному.

ми говоримо не про котика і мишку а про людей. егоїзм, так, він природній, і ніхто його не забороняв, тільки от людське суспільство вже достатньо еволюціонувало для того, щоб визнати, що кожен з нас має абсолютно рівні права.

дискусія здається вичерпала себе)

дякую) було дуже приємно)

Від: zymova

zymova — Mon, 16 Nov 2009 22:10:21 +0000

та я б з радістю продовжила. особливо про рівність прав))
але нехай.
дякую навзаєм :) думаю не востаннє))

Від: zymova

zymova — Mon, 16 Nov 2009 21:33:09 +0000

>>ем… та я й не кажу, що те, що штучно створено є природнім) людські вади не створені штучно)
штучно. просто так вади не з’являються, лише внаслідок людського впливу/втручання.
>>неприродні? тобто те що люди деколи закохуються це прикре відхилення від норми? природа такого не передбачає?
емммм ну якби кохати одностатевих істот, істот іншого виду, неживі предмети таки неприродньо))

>> природнім є те, що всі мають рівні права. це і називається “природніми правами людини”. дискримінація – це не природнє явище)
розкажіть це котику, який ловить мишку)) звичайно в мишки такі ж права)) природньо коли сильніший перемагає слабшого. природнім є бажання влади та решта всяких там нехороших бажань, бо людинка=егоїст. хтось менший, хтось більший. когось змогли попустити, когось ні.

Від: ice_coffee

ice_coffee — Mon, 16 Nov 2009 19:02:27 +0000

ем... та я й не кажу, що те, що штучно створено є природнім) людські вади не створені штучно)

неприродні? тобто те що люди деколи закохуються це прикре відхилення від норми? природа такого не передбачає?

а до чого тут мораль? природнім є те, що всі мають рівні права. це і називається "природніми правами людини". дискримінація - це не природнє явище)

Від: zymova

zymova — Mon, 16 Nov 2009 18:45:02 +0000

те, що щось існує ще не означає, що воно природнє. існує біологічна зброя — вона природня? вона штучно створена.
почуття почуттями. так вони справжні, але не природні.
рівність прав. до чого тут природа? з іншого боку це природньо коли сильніший намагається керувати слабшим.
кілька жінок. до чого тут природність?
не плутайте мораль та природність.

Від: ice_coffee

ice_coffee — Mon, 16 Nov 2009 18:28:37 +0000

думаю так, якщо воно існує і не в поодиноких випадках, це цілком природньо. але це діти, вони розширюють популяцію, вони виховуються в сім’ї а не в дитячих будинках. щодо органів, я звичайно ж маю базові знання з анатомії і знаю що й куди треба вставляти, але з моєї точки зору в цьому питанні не варто все пояснювати біологією і тим що куди вставляється. тут справа у почуттях, не тільки в задоволенні фізіологічних потреб. і воно завжди було є і буде, просто колись це не афішувалось і не було гей-парадів і ніхто не вимагав рівності в правах. озирніться, в деяких культурах вважають природним мати кілька жінок, в історії було цілком природнім вважати ту ж жінку слабкою істотою, власністю, природнім було рабство і дискримінації. те що Ви називаєте людською природою – штука мінлива)